Schiedsrichterchef Antonio Damato reagiert auf die Beschwerden von Daniele De Rossi Roma Elfmeter-Vorfall gegen Lecce, was bestätigt, dass der VAR in keiner Weise eingegriffen hätte.
Damato, Vize-Kommissar des Schiedsrichterverbandes CAN, war Gast bei DAZN für die Analyse von VAR-Aufnahmen und -Audio von den Spielen der Serie A in Woche 30.
Der Vorfall, der die meisten Kontroversen auslöste, ereignete sich in Lecce 0:0 Roma, als De Rossi wütend darüber war, dass für ein Foul an Nicola Zalewski kein Elfmeter verhängt wurde.
Der Ton des VAR wurde im Fernsehen abgespielt und bestätigte die Analyse des Filmmaterials.
Sie entschieden, dass Zalewski seinen Schuss bereits ausgeführt hatte, dann prallte Torwart Wladimiro Falcone gegen seinen eigenen Teamkollegen Alexis Blin, der wiederum mit Zalewski kollidierte.
Damato stimmte der Analyse zu des VAR, der meinte, es sei „ein Zusammenkommen“ und kein Foul gewesen.
„Hätte der Schiedsrichter auf dem Spielfeld einen Elfmeter ausgesprochen, hätte der VAR wahrscheinlich stillschweigend geprüft und die Entscheidung nicht aufgehoben.“
Genau das war es, was De Rossi verärgerte, der nicht verstehen konnte, warum manche Vorfälle eine Strafe darstellen können und andere nicht, was völlig von der Interpretation abhängt.
„Ich mag Fußball, bei dem es keinen Elfmeter gibt. Um es klarzustellen: Ich mag ihn, aber er muss konstant sein. Sonst wird es für uns und diejenigen, die amtieren, schwierig“, De Rossi sagte DAZN heute Nachmittag.
„Das ist eine Welt, in der wir sehen, dass das Treten auf einen kleinen Zeh eine Strafe ist, eine leichte Berührung der Schulter eine Strafe, also muss es konsequent sein.“
Tatsächlich geht diese aktuelle Interpretation auf den legendären Kommentar von Vujadin Boskov aus den 1990er Jahren zurück: „Es ist ein Elfmeter, wenn der Schiedsrichter pfeift.“
Damato gab De Rossi und anderen seine Antwort auf die Frage, warum die Regeln so vage seien.
„Fußball ist ein Kontaktsport, daher wird es immer wieder Vorfälle geben, die nicht ganz schwarz oder weiß sind und auf dem Spielfeld interpretiert werden müssen. Der VAR darf nur eingreifen, wenn ein klarer und offensichtlicher Fehler vorliegt.
„Wenn der Schiedsrichter Zalewski einen Elfmeter gegeben hatte, gab es nicht genügend Beweise, um ihn aufzuheben, genauso wie es dieses Mal nicht genügend Beweise gab, um seine Entscheidung zu ändern.“
Es gab einige Kontroversen darüber Tor von Federico Dimarco gegen Empoli, da Marcus Thuram im Vorfeld wahrscheinlich im Abseits stand, aber Damato erklärte, dass der VAR nicht eingreifen konnte, weil ein Empoli Der Verteidiger klärte vor der Flanke für Dimarco, wodurch es zu einer neuen APP (Angriffsbesitzphase) kam.
Es wird zwischen einer Ablenkung und einem echten Versuch, den Ball zu spielen, unterschieden.
Damato bestätigte, dass ein Fehler vorlag Lazio-Juventus, da der VAR eine On-Field-Überprüfung für den Trikotzerrer von Gleison Bremer an Mattia Zaccagni hätte fordern sollen.
Die VAR-Diskussion ergab, dass sie meinten, es sei irrelevant, weil der Ball hinter ihnen sei, aber Damato argumentierte, Bremer habe kein Interesse am Ball gezeigt und hätte daher bestraft werden müssen.