Der designierte Schiedsrichter Gianluca Rocchi analysierte die umstrittenen Vorfälle in Lazio-Milan und Turin-Fiorentina, und erklärt, wo die Beamten es richtig gemacht haben und welche Fehler gemacht wurden.
Marco Di Bello wurde in den Medien scharf kritisiert und Lazio-Präsident Claudio Lotito droht mit rechtlichen Schritten nach dem 1:0-Sieg von Milan die Aquile wurde auf acht Mann reduziert.
In der ersten umstrittenen Situation kam Mike Maignan heraus, um einen schlechten Rückpass von Alessandro Florenzi zu klären, und als er weiterrutschte, prallte er gegen Taty Castellanos.
Lazio wollte einen Elfmeter, der Schiedsrichter winkte weiter und hielt es für eine natürliche Bewegung.
„Es ist eine sehr Grenzsituation. „Er bekam zuerst den Ball und setzte dann den Rutsch fort.“ Rocchi erzählte DAZN.
„Wir geben auch voll und ganz zu, dass wir, wenn der Schiedsrichter einen Elfmeter gegeben hätte, ihn nicht außer Kraft gesetzt hätten, weil es sich hierbei nicht um klare und offensichtliche Fehler handelt. Es bleibt eine Interpretation.“
Die Anwesenheit von Matteo Gabbia, um den Ball zu kontrollieren und in Ballbesitz zu bringen, war ebenfalls kein Ausschlusskriterium, obwohl Rocchi zugibt, dass „es vielleicht dazu führen würde, dass jemand die Sache etwas anders sieht“, wenn Castellanos den Ball hätte bekommen können.
„Wenn man das verlangsamt, sieht es eher wie ein Elfmeter aus, aber es war eine so komplizierte Dynamik, dass wir es für richtig halten, die Einschätzung des Schiedsrichters in diesem Moment zu unterstützen.“
Lazio war wütender über die zweite Gelbe Karte für Luca Pellegrini, der Christian Pulisic zurückgezogen hatte, als er versuchte, den Ball wegen einer Gesichtsverletzung von Castellanos aus dem Spiel zu bringen.
„Der Schiedsrichter hatte nicht einmal physisch die Zeit, das Spiel zu unterbrechen. Es war auch hinter ihm, also hätte er aufgehört zu spielen, wenn er das Gefühl gehabt hätte, dass es etwas Ernstes war“, erklärte Rocchi.
„Ich verstehe, dass es eine schwierige Situation ist, aber die Geste gegenüber Pulisic war so deutlich. Den Schiedsrichter interessierte mehr das, was danach geschah, als das, was davor geschah. Wir greifen ein, wenn es ernst ist, sonst muss man weiterspielen.“
Wo Rocchi Di Bello am ehesten verurteilt, ist wegen der beiden späten roten Karten für Adam Marusic wegen Dissens und Matteo Guendouzi wegen eines angeblichen Reaktionsfouls an Pulisic.
„Ich kann hier nicht zu viel sagen, da die Staatsanwaltschaft die Sache noch prüft. Ich weiß nicht, was gesagt wurde, wir warten auf den Bericht des Schiedsrichters.
„Was ich sagen kann ist, dass Di Bello die Situation besser hätte kontrollieren können. Ich habe einige Kritikpunkte gelesen, es ist traurig zu sehen, wie heftig die Kritik an ihm gerichtet wird, als ob ihm nicht klar wäre, dass es nicht ideal war. Er ist darüber beschämt.
„Wenn ein Schiedsrichter sieht, dass die Spannung zunimmt, muss er versuchen, sie zu unterdrücken. Was er nicht tun darf, ist, das Spiel zu verfolgen, das vor ihm liegt.“
Es kam auch zu einer kontroversen Situation zwischen Turin und Fiorentina, als Samuele Ricci wegen Unstimmigkeiten mit Schiedsrichter Matteo Marchetti eine zweite Gelbe Karte erhielt, bevor er Arthur Melo wegen des von ihm beanstandeten Fouls verwarf.
„Bei Marchetti war es ein Mangel an Erfahrung. Die erste Maßnahme muss gegen den Spieler ergriffen werden, der das Foul begeht. Dann, und nur dann, wenn es immer noch Meinungsverschiedenheiten gibt, dann kümmern Sie sich darum.
„Wenn der Schiedsrichter sofort gegangen wäre, um die Karte zu zeigen, hätte eine so heftige Reaktion vielleicht vermieden werden können.“