Inter CEO Alessandro Antonello gibt sowohl die Nerazzurri als auch zu Milan sind „enttäuscht“ über das lange Warten auf ein neues Stadion in der Gegend von San Siro und verfolgen daher einen „alternativen“ Plan.

Inter und Mailand stellten im Dezember 2021 ein planen den Bau eines neuen Stadions in der Gegend von San Siro. Sie sollte „Die Kathedrale“ heißen und 2027 nach dem Abriss des alten Stadio Meazza fertig sein.

Allerdings führten die italienische Bürokratie und eine langwierige öffentliche Debatte, an der die Bürger der Gegend von San Siro beteiligt waren, letztendlich dazu, dass der Plan scheiterte, wie Inter herausgefunden hat Rozzano, am Stadtrand von Mailand, als Austragungsort für ihre nächste Arena während Milan nach San Donato wechseln könnte.

„Es war eine lange Debatte, wenn man bedenkt, dass Milan und wir seit fünf Jahren warten, daher ist es ein wenig enttäuschend, weil wir immer noch kein endgültiges Ergebnis sehen“, sagte Antonello am Dienstag während einer Veranstaltung in Mailand, wie von zitiert FcInter1908.

„Wir sind mit Alternativplänen ausgestattet, die wir weiterführen.“

Mailands Bürgermeister Beppe Sala hat kürzlich angeboten Inter und Mailand die Chance, das Stadio Meazza zu kaufen und seine Renovierung zu finanzieren, wobei die beiden Vereine eine Investition von rund 300 Millionen Euro teilen.

Inter und Mailand scheinen jedoch immer noch nicht überzeugt zu sein und könnten sich letztendlich dazu entschließen, das legendäre Stadion zu verlassen, um in naher Zukunft ihre neuen Arenen woanders zu errichten.

4 Gedanken zu „‚Enttäuscht‘ Inter bestätigt ‚alternativen‘ San-Siro-Stadionplan“
  1. Der Bau neuer Stadien würde weit mehr als 300 Millionen Euro kosten. Die Vereine sollten zusammenhalten und ihre Gegenwart aufpolieren home Basen. Beide Teams müssen vor allem auf ihre Kosten achten Inter in seiner aktuellen Finanzlage!

  2. @Ron

    Aber beide werden mehr Geld verdienen, wenn sie ein eigenes Stadion haben.
    Oder wenn einer geht und der andere das San Siro besitzt, dann könnte das auch funktionieren.

  3. Die Angebote von Sala kommen zu spät. Vielleicht sind die Kosten für eine Sanierung zum jetzigen Zeitpunkt keinen wirklichen Versuch wert.
    Hören Sie auf, melodramatisch zu sein, wenn es um San Siro geht.

    Führen Sie einen Plan aus. Wenn dieser in eine Sackgasse führt und der Kompromiss keinen Sinn ergibt, entscheiden Sie sich für Plan B, nichts Persönliches.
    Arsenal kann ohne Highbury weitermachen, Spurs ohne White Hart Lane.

  4. @Ron, aus finanzieller Sicht wäre die gemeinsame Nutzung von Stadien für beide Vereine die vernünftigste Lösung, aber die Giganten mögen es Milan & Inter müssen und müssen ihre Stadien bauen und besitzen, ohne sie zu teilen. Mittelgroße Stadien mit rund 40 Sitzplätzen wären ein guter Anfang.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *